任务到达后可能先排队，再由执行器处理。只看结束减到达的总时间，会把等待与实际工作混在一起，难以判断卡顿来自队列积压还是单项任务本身。
只有一个执行器，按到达时间排序，同一时刻到达时按编号排序。任务不中断，执行器空闲就立即取队头。每项有到达时刻和正整数处理时长。
到达时刻[1, 2, 2, 4, 4, 4, 7, 8, 8, 9, 10, 10] 处理时长[6, 6, 3, 2, 1, 2, 1, 6, 5, 2, 6, 3]
任务0在1到达，处理需6，从1开始到7结束；等待0，周转6，其中周转等于等待加处理。
任务1在2到达，处理需6，从7开始到13结束；等待5，周转11，其中周转等于等待加处理。
任务2在2到达，处理需3，从13开始到16结束；等待11，周转14，其中周转等于等待加处理。
任务3在4到达，处理需2，从16开始到18结束；等待12，周转14，其中周转等于等待加处理。
任务4在4到达，处理需1，从18开始到19结束；等待14，周转15，其中周转等于等待加处理。
任务5在4到达，处理需2，从19开始到21结束；等待15，周转17，其中周转等于等待加处理。
任务6在7到达，处理需1，从21开始到22结束；等待14，周转15，其中周转等于等待加处理。
任务7在8到达，处理需6，从22开始到28结束；等待14，周转20，其中周转等于等待加处理。
任务8在8到达，处理需5，从28开始到33结束；等待20，周转25，其中周转等于等待加处理。
任务9在9到达，处理需2，从33开始到35结束；等待24，周转26，其中周转等于等待加处理。
任务10在10到达，处理需6，从35开始到41结束；等待25，周转31，其中周转等于等待加处理。
任务11在10到达，处理需3，从41开始到44结束；等待31，周转34，其中周转等于等待加处理。
逐单位时刻的等待队列长度[0, 0, 2, 2, 5, 5, 5, 5, 7, 8, 10, 10, 10, 9, 9, 9, 8, 8, 7, 6, 6, 5, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 3, 3, 3, 3, 3, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0]，面积总和185，各任务等待总和185。忙碌时间共43，其余时间是执行器空闲，不应记成某项任务的处理耗时。
开始时刻为到达时刻与上一项结束时刻的较大值。等待等于开始减到达，周转等于结束减到达。把每个时刻处于等待状态的任务数加起来，应等于全部任务等待时间之和。
复核时先保留本例输入，再自己写出中间状态。若结果不同，应从最早出现差异的位置检查，尤其留意边界是否包含、索引从哪里开始、取整何时发生，以及是否使用了尚未更新的旧状态。计算得到的结论仅适用于已经说明的规则，修改规则后需要重新验证。
本例没有任务优先级、取消或多执行器。等待队列不包括当前正在处理的那一项，统计区间采用到达含、开始不含。改用其他口径后，面积关系也必须相应调整。
